mareadigit@l

miércoles, enero 31, 2007

Ibarretxe ¿no es una persona cualquiera?

Ibarretxe, fácil de caricaturizar a causa de su parecido con el capitán Spok -no sé cómo se escribe, jaja-El lehendakari Juan José Ibarretxe ha pasado esta mañana por los juzgados de la capital guipuzcoana para declarar ante el juez. La causa: una reunión que llevó a cabo el máximo mandatario vascuence con los dirigentes de la ilegalizada Batasuna. En aquellos días de abril apenas había pasado un mes desde que ETA declarara una tregua indefinida.

A lo largo de estas pasadas jornadas se han producido manifestaciones de apoyo al lehendakari en las calles de Euskadi, con decenas de miles de adeptos a Ibarretxe lanzando proclamas como que el susodicho político no es un ciudadano cualquiera. ¿Cómo que no?. Por muy lehendakari que sea, Ibarretxe es ciudadano de este país en la misma medida que tú o que yo, ni un ápice más ni un ápice menos.

Esto supone que tiene exactamente los mismos derechos que cualquier otra persona que resida en España -Euskadi incluído-; y también las mismas obligaciones -más aún si cabe debido a la relevancia del cargo que ostenta-. ¿Desde cuándo una persona, por ser dirigente político, está exenta de responsabilidades ante la justicia?

Ibarretxe, según parece, tiene el apoyo del pueblo vasco: manifestaciones para pedir que se archive la causa por la que se le convoca a declarar ante un magistrado, ensalzaciones de su cargo; y hoy, una multitud apoyándole a la entrada de los juzgados de Bilbao -pese al aguacero que caía-. Pero el hecho de tener el apoyo popular no le exime a uno de ser juzgado por un hecho que llevó a cabo con gente que está fuera de la ley.

Etiquetas:

lunes, enero 29, 2007

Telearrastre

Ximo Rovira, con nuevo look a lo Buenafuente, es el presentador del susodicho bodrio televisivoAyer estuve viendo, por curiosidad auspiciada -cómo no- por Mario, un programa nuevo -si se le puede llamar programa a eso- que emite desde ayer Antena 3. Unanimous, ése es el título de este nuevo reality show que mezcla el morbo de grabar las vidas de nueve personas durante las 24 horas del día; con una capacidad sobrenatural para entristecerse por las desgracias ajenas.

Nueve personas embutidas dentro de un búnker al más puro estilo ETA, cada cuál con una historia vital más triste. Cada uno haciendo y diciendo lo mejor para ser el que más pena dé. El objetivo es que la persona que consiga convencer al resto de que su vida es la más desgraciada de cuantas conviven en la casa, se llevará un millón de euros. No importa si para ello hay que mentir, manipular, etc... ¡Cómo mola el morbo!.

Y para postre los 'colaboradores' del show, mal llamados periodistas -son la mugre de la profesión, pero aún así se sienten orgullosos de ello y aceptan que les paguen por ir a hablar (llámese también despotricar) de otras personas a las que ni siquiera conocen- están sacados de los programas BASURA -también MIERDA-. Tremendo: la televisión, en vez de levantar el vuelo e intentar dar la vuelta al cariz que está tomando -cada vez más programación basura, menos rigor informativo y más publicidad-, parece lanzarse de cabeza por derroteros absurdos que sólo llevan a un empobrecimiento extremo de la audiencia y a una lamentable pérdida de calidad de la televisión.

Aunque claro, ya sabemos que todo vale por la audiencia, que desemboca en publicidad y esto en mayores beneficios. Todo ello a costa de conseguir que muchos prefiramos cualquier otra cosa antes que ver la televisión en una cada vez mayor franja horaria. Desde aquí lanzo una petición a los pocos que leéis este blog: no veáis este tipo de programas, independientemente de la cadena por la que se emitan... si lo hacéis sólo legitimáis que sigan inundando la parrilla televisiva con más mierda.

Etiquetas:

jueves, enero 25, 2007

Integrismos religiosos

La foto no está muy relacionada, pero bueno...Luchan contra los fundamentalismos, sí, pero sólo contra los que les conviene -los islamistas, que pregonan la lucha antiimperialista mediante el uso de la violencia extrema-. En cambio, ellos -los estadounidenses- entrenan desde niños a integristas cristianos, que no atentarán contra la gente usando explosivos ni armas; pero atentan contra las mentes con una Biblia bajo el brazo. Sus imágenes se han hecho famosas en los informativos y en en programas de investigación: esos niños llorando mientras rezaban enfervorizadamente. A los americanos les gusta eso: dárselas de moralistas recatados, pero en la intimidad son el país más degradante del mundo (porno, vicios, etc...) -es el juego de la doble moral-.

Los radicalismo siempre suelen ser malos, independietemente del signo que sean: un nacionalismo radical es malo, un visión política radical es mala, pero peor es un sentimiento religioso radical... Esos son los peores. Los que tienen 'su' verdad -jaja, mira cómo me río- y no salen de ella bajo ningún concepto. Ya hemos podido ver varios reportajes en distintos programas de televisión sobre ello y las imágenes son escalofriantes... al menos para mí.

Considero que las religiones son una de las cosas que más daño ha hecho al mundo a lo largo de toda la Historia. ¿Qué guerra o conflicto interracial no tiene su génesis en divergencias religiosas entre los contendientes?. Eso ocurre desde tiempos inmemoriales. Yo creo que tiene que haber algo después de la muerte, pero me niego a aceptar que hay alguien que dirige nuestras vidas desde arriba.

Si así fuera, ¿por qué hay hambre en el mundo?, ¿por qué tanta tragedia?, ¿por qué la pobreza, la miseria, los accidentes, las guerras, las enfermedades...? -¿sigo?-. Todo ello me lleva a pensar que ningún dios existe; sólo que las personas se escudan en ello. Siento si esto hiere a alguien, pero yo no necesito esconderme tras un sinónimo para decir lo que pienso abiertamente. Y me parece que a la gente se le toma el pelo con la religión, si bien es cierto que necesitan algo en lo que creer.

Etiquetas: ,

miércoles, enero 24, 2007

Bush ataca de nuevo

Ahí lo tenéis: el hombre que hablaba con Dios¡Alerta! El señor peligro -dícese del Presidente norteamericano George W. Bush- tiene pensado aumentar el número de soldados estadounidenses destinados en su 'matadero' personal. En concreto 20.000 unidades más que engrosarán las listas de los 132.000 que ya se encuentran en territorio iraquí.

Ante todo hay que analizar por qué está Estados Unidos ocupando un país que, sin ninguna duda, estaba mejor con su ahoracado ex-dictador que en los tiempos que corren. Esto no quiere decir que Saddam fuera bueno como gobernante, eso ni en broma. Los intereses petrolíferos fueron los que llevaron a Bush a invadir Irak -porque está claro y demostrado que no fue por las armas de destrucción masiva-, ¿verdad, señor Aznar? -o Ánsar, como se prefiera-.

Derrocar a Saddam tampoco fue el motivo de la invasión. Mr. Danger aseguró el día que ahorcaron al ex-dictador iraquí que era un día grande para el mundo y para la libertad; algo que posteriormente condenó pese a que Estados Unidos sigue aplicando en pleno siglo XXI la pena de muerte. Así pues, Bush atacó Irak 'para no pasar hambre', y de paso para poner al mundo musulmán en contra de occidente -algo que nos incluye, no sólo porque nos incluimos dentro del mundo occidental, sino porque el tío del bigotito (más conocido como Aznar o Ánsar) así lo decidió-, así, puede atacar a cualquiera con la excusa de que le tienen manía -o eso debe creer él-.

Zawahiri, el número dos del Al Qaeda
Irak está resultando una carnicería no sólo para los americanos; sobre todo para el pueblo iraquí: en 2006 murieron más de 30.000 civiles, aparte de los varios miles de soldados americanos que han caído en una tierra que no les pertenece. Para postre, el número dos de Al Qaeda avisa a los americanos que no tendrán suficiente con 20.000 hombres para hacer frente a la furia del pueblo iraquí; que sería mejor enviar 100.000 y aún así caerían. Un poco vacilón este tipo, pero defiende algo que considera suyo y ocupado por unas tropas que sólo han llevado a Irak por la senda de la muerte y la destrucción -¡¡maldito imperialismo!!-.

Y TODO POR DISPONER DEL 'ORO NEGRO', QUE NO ABUNDA EN TIERRAS NORTEAMERICANAS -sí en Venezuela, pero Chávez me da a mí que no surtirá a su 'amigo' Mr. Danger-. El mundo desestabilizado por las ansias de poder y crecimiento de los yankis. Y luego se extrañarán de que les tengan manía... si aún les pasa poco. ¿A qué santo se mete Estados Unidos en un 'fregao' de esta magnitud a miles de kilómetros de su territorio? ¿Quién se creen que son para dictarle al mundo qué camino ha de seguir? ¿Cómo coño puede el mundo estar guiado por alguien que dice que todo lo que hace se lo ha dicho Dios? ¡¡Venga va!!.

Etiquetas:

lunes, enero 22, 2007

Los exámenes

¡Qué recuerdos! Pero eso ya ha pasado para mí. Foto por: danigm.blogspot.comEnero: tras las vacaciones navideñas, los universitarios empiezan a verse desbordados por la proximidad de los exámenes del primer cuatrimestre -que suelen ser entre finales de enero y todo el mes de febrero-. Pero este año es nuevo para mí: ya soy licenciado y, aunque sigo estudiando un master, no tengo que hacer los temidos exámenes -después de cinco años no está nada mal-.

De todos modos tengo muchos amig@s que siguen estudiando y que están en este momento con esa sensación de agobio constante que acompaña a todo estudiante en estas fechas. Y les mando todo mi apoyo, porque los que hemos sido universitarios sabemos lo que supone estar en época de exámenes: privarte de salir de juerga, dedicar menos tiempo al ocio y pegarte horas interminables metido en una biblioteca -o en cualquier otro lugar- con los ojos clavados en los apuntes -que, por otra parte, has recopilado acudiendo a todos tus compañeros de clase, porque tus apuntes nunca son lo suficientemente buenos-.


Viéndoles a ell@s me doy cuenta de lo que he dejado atrás. Ahora es cuando empiezo a labrarme mi futuro laboral -chungo, como no puede ser de otra forma, ¿para qué nos vamos a engañar?- y esos años de estudiante -que recuerdo con una mezcla de melancolía por el colegueo; y alivio por los exámenes- son sólo una parte de mi historia personal... unos de los mejores años de mi vida, si excluímos esas temporadas de exámenes -un auténtico infierno-.

Lo mejor de hacer exámenes, por lo menos, es que no tienes clases. Pero claro, te pasas las horas entre apuntes casi sin vida social. ¡Qué falta me hacía un saco de boxeo en esas épocas, en las que se te pasaban por la mente toda clase de 'sutilezas' hacia los profesores!. Porque en fondo ellos son los que deciden si te aprueban o te catean.

Ahora me viene a la mente esa asignatura de primero de carrera que no pude aprobar hasta quinto -a la penúltima convocatoria va la vencida-, cómo se me hinchaba la vena de la sien cuando iba a la revisión de exámenes y ese pseudointelectual me decía que sabía de qué hablaba tal y como estabaen sus apuntes, pero que no lo expresaba como él quería. Por momentos temí que la lengua bífida que todos llevamos dentro escapara a mi control... Seguro que a más de uno también le pasa... ¿o no?.

SUERTE A TODOS LOS UNIVERSITARIOS EN LOS EXÁMENES

sábado, enero 20, 2007

Los señores del espacio

Señores chinos: no lo miren que es de los yanquis y sólo de ellosChina ha decidido relanzar la carrera armamentística en el espacio con el lanzamiento de un misil balístico que ha destruído uno de sus satélites meteorológicos. Este satélite, claro está, se había quedado obsoleto. Con esto han conseguido preocupar a medio mundo con pruebas que prácticamente estaban olvidadas, y de paso aprovechan y jubilan uno de sus satélites anticuados.

Este hecho es preocupante, pero no es el único que hemos conocido hoy. Jordania, por si la situación todavía no fuera lo suficiente tensa en Oriente Medio, se apunta al uso de la energía nuclear. La pregunta es: ¿con qué fines?. Conforme se han desarrollado los acontecimientos a lo largo de los últimos tiempos, con contínuos conflictos entre israelíes y el resto de los países islámicos que los rodean. Y no olvidemos que Irán ya dijo que no tendría ningún reparo en utilizar sus armas de destrucción masiva contra los israelíes.

Pero, ¿qué es lo que hace falta para que los países que disponen de armas nucleares prescindan de ellas para siempre?. Durante la Guerra Fría, tanto Estados Unidos como la URSS tenían armas nucleares para destruir miles de veces la Tierra. ¿Alguien me puede explicar qué sentido tiene eso? ¿No bastaba con destruirla una vez? -algo que, por cierto, casi sucede con la crisis de los misiles soviéticos en Cuba-.

Volviendo al tema del misil chino... lo mejor es la respuesta yanqui. La cabeza visible que manda en el mundo -por desgracia para todos- se ha mostrado inquieta con el tema del rearme espacial. Pero no sólo eso: los americanos han proclamado a los cuatro vientos que la supremacía en el espacio es sólo cosa suya... y de nadie más -vamos, que el universo es suyo-. Incluso han vOtado resoluciones para negar el acceso al espacio a otros países; del mismo modo en que han vEtado otras que les pretendían impedir que fueran 'Los señores del espacio'.

Igual que con el tema de la contaminación que, más temprano que tarde -nos toca asumirlo, porque con energúmenos mandando y multinacionales influyendo no hay vuelta atrás... véase Guerra Eterna-, nos acabará enviando a todos a tomar viento. ¡Ah!, siento acabar hablando de Bush y compañía, pero es que me hace mucha graacia: ¡O nosotros... o nadie!!, dicen ellos, como Rajoy.

jueves, enero 18, 2007

Se acabó la política... de momento

Tengo esta imagen en una chapa en mi mochilaAconsejado por Mario, he decidido dejar de hablar de política. Me he dado cuenta de que me enervo, y eso hace parecer que me posicione con una u otra ideología -aunque sólo intento decir las cosas buenas y malas, tanto de unos como de otros, y también de los demás-. Esa no es mi idea, ni por asomo.

Además, cabreándome por cosas que me parecen tan obvias -unidad comtra el terrorismo, etc...- sólo contribuyo -y contribuimos los que lo hacemos- a crispar los ánimos un poco más si cabe, como si no tuviéramos todavía bastante.

Así que, por una temporada, vamos a dejar el mundo de los 'chupópteros' de lado, por mucha rabia que me den algunas cosas. No es autocensura, sino más que nada es porque estoy hasta los mismísimos de estar siempre con lo mismo... me da la sensación de que a veces me repito.

¡Hasta la vista, política!

miércoles, enero 17, 2007

¡Caldereta ardiendo va!

El mismo Calderón asume que tal vez ha metido la gambaCambiando un poco de tema, que ya está bien de tanta política, con lo poco que me gusta... ayer el presidente del Real Madrid, Ramón Calderón -que me parece una bella persona, pero no deja de ser un forofo más del club blanco-, realizó unas declaraciones cuanto menos desafortunadas. Culpó a su antecesor oficial, Florentino Pérez, de boicotear el fichaje del astro del Milán Kaká -algo que me da, nunca sabremos-. Por supuesto, 'Floren' negó esta acusación.

El mandatario madridista criticó a la afición blanca por animar poco a su equipo en el Bernabéu, crítica a la cuál me sumo. Los seguidores del Madrid, los que acuden al Santiago Bernabéu, son criticones, a veces sin ningún motivo mayor que el que un jugador falle un pase a los dos minutos de empezar el partido -lo he visto en directo, en un partido en que los blancos golearon al Levante por 5 a 0 en la temporada 2004/2005-. Y eso me repatea: al equipo hay que apoyarle, a no ser que la cosa llegue a límites insospechados; algo que, por ahora, no pasa -tampoco es para tanto-.

Por eso no tengo reparos en decir que, aunque soy del Madrid, la afición que acude al campo -salvo excepciones-, suele dejar mucho que desear como tal. Mañana yo estaré en el coliseo merengue para ver el encuentro de vuelta de Copa del Rey contra un Betis herido y casi en caída libre -algo que los hace más peligrosos-. Pero ya sabemos que los equipos se crecen contra el Real Madrid, así que veremos cómo queda la cosa.

El tema de las críticas a los jugadores es otro punto. Con eso sólo consigue desestabilizar a un club que ya tiene bastante con lo suyo: entre elecciones no aclaradas, fichajes prometidos no concretados –esto no quiere decir que los jugadores que se han fichado sean malos, ni muchos menos-, y falta de resultados deportivos –que es básicamente lo que le importa a los seguidores… No me digáis que no tenemos bastante.

Pero hay otros puntos en los que Calderón no se ha equivocado. Por ejemplo en la multa a Capello: vale que tal vez la gente se pase con los insultos en el fútbol, pero a la afición -por muy criticona que sea- hay que respetarla, teniendo en cuenta además que ya llevamos tres años y pico comiéndonos los mocos, con perdón. Así que chapó en este tema para Calderón.

Secuelas post-debate

¿Llegarán a buen puerto las negociaciones Gobierno-oposición? Lo dudoTodavía repiquetean en mis oidos los ecos del intenso debate en el Congreso sobre la política antiterrorista, con sus puestas a caldo y sus 'desprestigiaciones' incluidas; con sus demandas de perdón por los fallos cometidos a causa de la ingenuidad que supone fiarse de la banda ETA, y hablar más de la cuenta a causa de ello. Con este panorama, ayer nos enteramos de que Rajoy ratificaba todas y cada una de sus palabras; y además aseguraba que para ser Presidente del Gobierno se debería pedir algo más que ser mayor de edad y tener la nacionalidad española, en clara alusión a Rodríguez Zapatero -o usted o nadie, ¿verdad, señor Rajoy?-.

Hoy hemos sabido que la intención del presidente 'no apto para serlo', como diría Rajoy, es hacer todo lo posible para que el Partido Popular se sume al consenso pretendido para el nuevo Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Parece que Rajoy acudirá a la convocatoria de la comisión, pero, ¿seguirá cerrado de miras o se decidirá a dar su brazo a torcer -si se puede decir así-?. El caso es que es importante que este asunto cuente con el apoyo de todos, sin excepciones.

Y por favor, que nadie se pierda la cita que despotricó -porque eso es casi lo único que hace- Fede Jiménez Losantos sobre Manifestómetro, relacionado con la manifestación del pasado sábado en las calles de Madrid -o la 'minimani', como la define la cabeza visible de la radio de los obispos-.

martes, enero 16, 2007

Pacto: ¿eso qué es?

EL acuerdo entre Gobierno y oposición está como la foto: borroso-Me repatea hablar de política, pero es que mo hay más. Supongo que será porque vivo en el centro de la política nacional. Al final todo se reduce a política y, como dirían Mario y Olabe, somos seres sociales-. Ayer en el Congreso se producía uno de los debates más importantes de todo lo que llevamos de legislatura -si no el más importante-. La política antiterrorista, el diálogo... todo a escena ante la espectación de el país.

Los dos grandes partidos -por el volumen de votos que manejan, no porque estén compuestos por grandes políticos, porque si fuera por eso serían todos partidos mediocres, como mínimo- frente a frente. El 'proceso de paz' y sus promotores (el Gobierno encabezado por Zapatero) enfrentándose a las púas de la oposición más radical que recuerdo a mis 23 años -y luego me dicen que soy yo el heavy; o 'kale borroka', como me dice irónicamente Daze-.

¿Que qué pasó? Lo mismo de siempre: el Gobierno exponiendo sus argumentos, incluso rectificando -la metida de pata de Zapatero el día 29, cuando aseguraba que estábamos mejor que el año pasado, y que dentro de un año estaríamos mejor- y negando que haya diálogo con ETA si la banda sigue empleando la violencia para conseguir sus fines; y la oposición cegada por sus propias ambiciones, negando cualquier apoyo que signifique la unidad de todos los demócratas contra ETA -uno de los motivos por los que acudí a la manifestación convocada el pasado sábado-.

Si hasta el Presidente dijo que olvidaría los insultos y las críticas de los populares en aras de una unidad que antes era indiscutible, pues todos luchábamos en el mismo frente contra el terrorismo -esto lo digo yo-. Pero ahora ni de coña: cada uno a lo suyo, instrumentalizando a las víctimas -que no se niegan a ello salvo contadas excepciones que son silenciadas por la vía rápida, mediante la expulsión de una determinada organización- y haciendo un uso partidista de un tema que no concibe otra visión que no sea la unitaria -tanto unos como otros-. ¡A ver si se enteran los políticos de una puñetera vez, coño!.
El trío calavera, cuerpo y alma de una oposición tozuda como pocas se han visto en España
Y... ¿a qué viene la inmovilidad del Partido Popular con el Pacto Antiterrorista? ¿Es que es una verdad inmutable en el tiempo o qué pasa? El objetivo es que no sólo aglutine a los dos 'grandes' partidos, sino a TODOS los partidos democráticos, además de asociaciones civiles. Todo ello para aunar los esfuerzos de 44 millones de personas contra un mismo enemigo -que por cierto, Rajoy hablaba tras la 'mani' de que no había enemigos, puesto que nadie en España "está en guerra"; pero ayer sí habló sin tapujo de enemigos... ¡qué coherente!-. Todo ello, empleando los métodos con los que ya contaba el vigente Pacto Antiterrorista.

Y encima Rajoy diciendo que, llegado el momento, él será el único que esté al lado del Presidente... sí, pero para darle una pasadita de puñaladas, porque visto lo visto...

Aprovecho para cantar un lema de la manifestación del sábado, al que espero que os suméis todos los que me leéis -que no sois muchos, jaja-:
"Contra el terrorismo: ¡¡UNIDAD!!

domingo, enero 14, 2007

¿TODOS? contra ETA

La cabecera de la manifestación, plagada de representantes sindicales y de asociaciaciones de inmigrantes; también estaba Pilar MajónSábado por la tarde, hay una manifestación contra el terrorismo -sí, contra el terrorismo, aunque algunos dicen que era una concentración sectarista, desde luego nunca fue mi intención acudir en apoyo de uno u otro político-. El Metro está a rebosar, y eso que sólo hacemos el tramo de línea 4 entre Bilbao y Alonso Martínez -una parada en la que Mario, Rebe, Juan y yo parecemos más sardinas enlatadas que personas-. Salimos a la calle Génova, a apenas cien metros de la sede del Partido Popular -una marea de bolcheviques pasando por delante de sus contrarios políticos-.

Pero, inesperadamente para mí, nadie hace ni puñetero caso, ni una palabra subida de tono... la gente pasa, y yo me alegro. La calle Génova es un río de gente en dirección a la plaza de Colón. Allí, al fondo, se atisban miles de pancartas con el lema de la manifestación: "Por la paz, contra el terrorismo". Cuesta avanzar entre tanta gente, porque además la multitud está parada, así que no puedo ver la cabecera; luego será.

Entre los asistentes se ve de todo: colectivos de estudiates, los sindicatos -convocantes de la 'manifa'-, comunistas -defendiendo la lucha obrera, aunque tal vez en esta ocasión no viniera mucho al caso-, militantes socialistas -más de los que pensaba-, colectivos de inmigrantes -los afectados por el atentado de Barajas, reivindicado por ETA-; y gente como yo -apolítico declarado, por mucho que Mario diga lo contrario y que todo en este mundo se reduzca a lo mismo-, que sólo iba a gritar a los terroristas que se metan sus bombas y sus extorsiones por donde les quepan.

Llegando a Cibeles la cosa se anima: los cánticos contra ETA suenan con mayor fuerza; también empiezan a surgir los primeros gritos de apoyo a Zapatero -los que más decibelios alcanzan- y los reproches a Gallardón, a Espe -más conocida como la 'marquesa'- y a "los obispos del PP". Pero sobre todo una voz se alza sobre las demás, la cuál sale de mi boca a grito pelado: "Contra el terrorismo, unidad". Independientemente de la tendenca política, un tema como el terrorismo ha de ser cohesionador de la sociedad para luchar contra él, nunca ha de convertirse en un elemento separador como lo está siendo.
Los ecuatorianos se echaron a las calles de Madrid, aludidos por la muerte de dos compatriotas a manos de ETA
El Partido Popular hubiera ganado muchos enteros en caso de haber asistido a la manifestación, y hubieran dejado a los que en esa marcha les criticamos silenciados -yo me hubiera quitado el sombrero-. Al no haber asistido, los gritos en su contra se multiplicaron, pero siempre desde el respeto -yo no escuché los insultos que aparecen en El País, entre otros medios-; al igual que los cánticos de apoyo a Zapatero, a los que yo no me sumé por lo que ya he dicho antes: fui a manifestarme contra ETA, no en apoyo de ningún político.

De esta guisa, la manifestación acabó siendo más un acto de apoyo al Presidente que otra cosa, todo ello motivado por la ausencia de la derecha. La lectura del manifiesto fue una proclama a favor de la unidad de TODOS para hacer frente a la lacra cansina que supone hoy en día el puto terrorismo -con perdón-. Ahora que el diálogo parece darse por decapitado, no hay excusas para que nadie se quede fuera del pacto tácito entre todos para enfrentarnos al yugo del terror; menos aún cuando el motivo para no acudir a una manifestación contra ETA es la inclusión de una palabra u otra en el lema de la misma. Yo es que lo flipo, de verdad, me daría vergüenza.

Lecturas imprescindibles sobre la 'mani': En voz alta, en Periodistas 21 y en Demablogia.

viernes, enero 12, 2007

Historias emuladas... o cazadas

¡¡Los piratas!!Este texto me llegó a través de un e-mail. Mi sorpresa fue tal que decidí publicarlo aquí para qué tiene de cierto a través de los comentarios de los afectados -si los hay, esperemos que no, porque de lo contrario estaríamos todos jodidos-. Ahí va:


El Ministerio de Cultura tiene previsto sacar en enero de este año un programa que se autoconectara a todos los ordenadores y que autoinstalara una aplicación que nos espiará nuestros programas P2P para bajar peliculas y mp3.

El programa, de nombre BAJUNO 2.0, ha sido creado por universitarios españoles y comprado por el Gobierno español con el único fin de que la gente pague por cada copia pirata de película o canción bajada de programas como Kazaa o Emule.

El programa funciona de la siguiente manera:
Estamos navegando tranquilamente por internet y sin darnos cuenta se nos instala un programa que lo que hace es un chequeo exhaustivo de los programas que usamos para bajarnos copias piratas de musica y cine.

Tras el escaneo de puertos, el programa sonsaca todo lo que nos estamos bajando, cuantificando en euros lo que nos hemos bajado, y enviando a Telefónica el total.
Telefónica tiene previsto ya para enero empezar a cobrarnos a todos 4 euros por película bajada y 1 euro por canción en mp3.

Todo vendrá reflejado en la factura de teléfono correspondiente. Y de esta no se salva nadie, las distintas operadoras han firmado ya el acuerdo con la SGAE, la Academia Española de cine, la misma Telefónica y numerosas empresas que se han adherido a la iniciativa, y que han contribuido pagando varios millones de euros en el I+D de este revolucionario programa.

La polémica está servida: preparémonos para lo que se nos viene encima; se acabó el pirateo. En enero todos estaremos jodidos…

Aquí os dejo una captura del BAJUNO que me ha llegado.
Por lo visto el programa puede rastrear todos los ordenadores conectados a los proveedores de Internet españoles, ver los archivos piratas que tiene, calcular el valor de los archivos descargados y facturárselo al usuario localizando su dirección IP. Cuidado con lo que os bajáis.

Ya sabéis, si a alguno os han pegado el palo tal vez sea porque esta historia es cierta.

Otra dosis de buena música

En una ocasión ya colgué un video de la música que me gusta. Así que ahí va otra dosis de temazos. En este caso el video es de Disidencia, de los que ya hay un post en est blog. Txus (voz y bajo), Jipi (guitarra solista), Isma (guitarra armónica) y Maki (batería), cuatro cracks encima de un escenario moviendo a la gente con un tema que ya es considerado como un himno: A tod@s ell@s, incluido en el disco Bienvenidos a Occidente.

jueves, enero 11, 2007

Chávez 'resucita' a Lenin y Marx

Chávez levanta el puño izquierdo, símbolo del comunismoAyer juró su cargo el recién reelegido presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Lo hizo con una frase que recuerda más a otro célebre revolucionario -así se define el presidente venezolano-: Ernersto Guevara, alias el 'Ché'. La frase concreta fue: "¡Patria, socialismo o muerte, lo juro!". Ante todo también cabe recordar que el controvertido enemigo acérrimo de Bush -o mister Danger, como lo bautizó Chávez y con lo cuál estoy plenamente de acuerdo- sigue mandando en el país latinoamericano porque se modificó la constitución para que un candidato a la presidencia pudiera ser reelegido de forma consecutiva más de una ocasión.

Y es que el reelegido por tercera vez consecutiva -con un breve período en el que toda Venezuela temió por una posible guerra civil, y en el que Chávez se hizo con el poder con métodos incalificables- como presidente de la República de Venezuela pretende poner en funcionamiento el socialismo utópico -sí, utópico, porque aunque teóricamente es la mejor vía, es casi imposible ponerlo en marcha en un mundo globalizado y dominado por el capital; la prueba está en la antigua URSS-.

De Chávez se pueden criticar sus métodos, pero no los fines que busca, al menos de palabra -todos sabemos que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace o se pretende hacer-. El hecho de llevar a su pueblo a la igualdad, como proclamó ayer mismo, que es "imposible sin el socialismo" es digno de admirar, pero todos sabemos que el poder corrompe. El azote del inquilino de la Casa Blanca parece estar decidido a nacionalizar todas las empresas que fueron privatizadas.

La ideología chavista tienes sus referentes bastante claros
En definitiva, Chávez va a reactivar el comunismo en Venezuela, a miles de kilómetros de la Rusia donde surgió de la mano de los Marx, Lenin y compañía -las lecturas de los cuáles, por cierto, recomienda a los venezolanos para que entiendan lo que desea su presidente para el país-. Muy bonito: el comunismo es el sistema ideal siempre que no se corrompa, que, por desgracia, suele ser siempre. Veremos que tal esta vez, pero... ole sus intenciones. Por cierto, la momia de Lenin debe de estar sonriendo.

martes, enero 09, 2007

¿Quién es guerracivilista?

Un ejemplo claro de 'guerracivilismo'Martes por la noche: estamos sentados los tres compañeros del 'pisiko' en el sofá, conectados a internet -los que nos ha costado tener el wifi de los hue...-, leyendo una entrevista publicada en Periodista Digital al que a mi me parece un autor con ideas desfasadas en la cabeza. Es Pío Moa, ese autor que acusa al Gobierno de fomentar lo que él llama 'guerracivilismo', mientras que él ha escrito muchas páginas referidas a los tres años más devastadores de la historia reciente de España. Siempre desde un punto de vista parcial: el de los vencedores, a los que la historia respeta porque han sido ellos quienes la han escrito. Pero, ¿qué pasa con los vencidos?

No es justo que se pretenda mantener oculta la historia de miles de personas que, igual que en el bando de Franco, también fallecieron por pensar lo que pensaban. Esto no quiere decir que haya que recordar contínuamente lo que ocurrió durante la Guerra Civil, pero lo que NUNCA hay que hacer es olvidar, para así aprender de los errores. El caso de Moa es llamativo, puesto que es él quien no hace sino palabrear acerca de temas relacionados con el conflicto español (echen ustedes un vistazo a la entrevista).

Para más inri, como si no tuviéramos bastante con deprimirnos cada vez que vemos a nuestros políticos -preocupados por mirarse el ombligo, en vez de solucionar los problemas de 40 millones de españoles-, el citado Moa se apunta a la 'conspiranoia'; o lo que es lo mismo, a ver historias de alianzas secretas incomprensibles mezcladas con intereses desastrosos para el conjunto del país -descabelladas, todo sea dicho-. Pero lo mejor es que no hay ni un mísero indicio de que se lleven a cabo esas conjunciones mentales, propias de... como decirlo... díganlo ustedes. Y además parece que hay gente que cree tener todas las verdades absolutas dentro de su sesera.

El blanco más oscuro

Una imagen que se repite ultimamente: los delanteros madridistas sacando desde el centro del campo tras un gol rival¿Qué le pasa al Madrid? Cualquier aficionado al fútbol se pregunta ahora mismo cuál es la variable que hace que el engranaje montado por Fabio Capello no funcione como debería. El mercado de invierno ha servido para que el conjunto blanco se refuerce como hace años que no lo hacía. Sin embargo, parece que nada ha cambiado en el equipo que haga pronosticar a su afición un final de temporada mejor que el de las últimas tres campañas.

Es muy pronto para decir si los nuevos fichajes van a ser rentables o, por el contrario, un rotundo fracaso -como fue en su día el dejar escapar a Gabi Milito para fichar a Woodgate-. Es más, ni siquiera deberíamos tener la oportunidad de opinar sobre los Gago, Marcelo ni Higuaín -este último todavía no ha debutado-, puesto que no deberían haber jugado todavía, especialmente en el caso del mediocentro argentino, menos adaptado si cabe a la liga española, ya que fue el último en incorporarse a la disciplina blanca.

Cuando Calderón fichó a Capello en verano sabía que el técnico italiano es un valor seguro de resultados, que no de juego. Hasta antes de Navidad esto se cumplía, pero de un tiempo a esta parte parece que el Real Madrid -jugando igual de mal que a principios de año- no tiene la misma facilidad para sacar los partidos adelante, y eso que los meses de enero suelen ser los mejores de los merengues. El método que hacía funcionar la maquinaria blanca era la aparición puntual de alguno de sus delanteros, ya se llame Van Nistelrooy o Ronaldo, porque Raúl parece otra vez de capa caída.

Con el 2007 los peores auspicios parecen sumir el coliseo blanco en las tinieblas -entiéndase tinieblas como un año más sin ganar ningún título-. La garantía que parecía ofrecer Capello a la hora de conseguir resultados, independientemente del juego desarrollado por el equipo, se desvanece partido tras partido. El Madrid fue arrollado por Sevilla, Recreativo y Depor en las últimas jornadas, pero sin duda lo peor es que no parece que haya visos de mejora en un conjunto que siempre ha sido concebido para ser el mejor del mundo -y que conste que soy del Madrid desde siempre-.

A ustedes les dejo la oportunidad de decir si hay solución o esto es algo crónico del madridismo desde hace tres temporadas.

lunes, enero 08, 2007

Rico sí, pero de apellido

Volver a la rutina: ¿hay algo más duro?De nuevo vuelta a la rutina. Tras dos semanas de comidas, bebidas y, sobre todo, risas, ha llegado el momento de volver a la cruda realidad de cada día. La gente vuelve a sus lugares de trabajo después de haber disfrutado -espero- de un par de semanas de vacaciones rodeados de los seres queridos. Seguro que todos con unos kilillos de más y unas ganas de menos de volver a la rutina.

En mi caso las ganas son pocas, pero es lo que toca y hay que cumplir. Para postre este año ha caído el Gordo de la Lotería de Navidad en mi pueblo (Onil): ¡¡¡45 millones de euros, 7.500 millones de pesetas; más de un millón por cada habitante de la localidad y nadie ha visto ni un pavo!!!. Y luego decían en los medios que somos un pueblo soso, con toda la razón además. Los agraciados apenas salieron a la calle a dejarse ver -aunque sí hubo gente que lo celebró; si llego a ser yo creo que se cae el pueblo-, con el revuelo periodístico que levantan estos acontecimientos -todo el pueblo estaba lleno de cámaras, micros y blocs de notas-.

El caso es que no seré millonario, pero me he pegado unas Navidades de órdago. En inmejorable compañía -entiéndase tanto familia como amigos, aunque seguro que mi madre hubiera querido que estuviera más tiempo en casa- y haciendo una de las cosas que más me gusta: salir de juerga con los colegas a echarnos unas risas. Esto tiene un plus para mí, puesto que veo a la gente que conozco de toda la vida cada tres semanas, y yo sin mis amigos no soy nadie -¡¡esa Peña Chispera ahí!!-.

En fin, unas Navidades irrepetibles finiquitadas con un vagón de regalos de Reyes, esencialmente compuestos pr tecnología. Cómo no iba a ser así, estudiando un master en el que no dejo de ver que si i-Pod por allí, que si MP4 por allí, etc... Para los pocos que leen esta bitácora, que 2007 nos depare a todos más y mejores alegrías que 2006; y que nos hagamos millonarios todos -si no me ha tocado este año que ha caído el gordo en mi pueblo no me toca ni de coña, jaja-.